釋字第9號解釋｜當事人得於訴狀理由內指摘裁判違憲？

憲法法庭現行有效大法官解釋

約 1 分鐘讀完・全文 378 字原始官方來源快速訪問 ↗

釋字第9號

解釋日期 41 年 10 月 26 日司法院憲法法庭

公布日期: 41 年 10 月 26 日
相關文件: 附行政院咨一件據司法行政部本年四月二十四日京（三七）呈（參）字第九一七號呈稱案據山東高等法院首席檢察官三十七年二月二十七日代電節稱（一）違憲之裁判是否當然無效於上訴或聲請覆判時可否於理由內指摘（二）戡亂時期危害國家緊急治罪條例第一條所稱戡亂時期以何時為始期如與同條例第十二條所載施行日期不一致時有無溯及既往之效力等情據此理合呈請核轉司法院解釋以便飭遵等情到院案關法律適用疑義相應咨請查照解釋見覆以便飭遵為荷

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：當事人得於訴狀理由內指摘裁判違憲？法庭見解：一、裁判如有違憲情形，在訴訟程序進行中，當事人自得於理由內指摘之。二、來文所稱第二點，未據說明所持見解與本機關或其他機關所已表示之見解有何歧異，核與大法官會…

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

解釋爭點

當事人得於訴狀理由內指摘裁判違憲？

一、裁判如有違憲情形，在訴訟程序進行中，當事人自得於理由內指摘之。

二、來文所稱第二點，未據說明所持見解與本機關或其他機關所已表示之見解有何歧異，核與大法官會議規則第四條之規定不合，礙難解答。

大法官會議主席　院　長　王寵惠

大法官　胡伯岳　蘇希洵　王風雄　何　蔚　徐步垣　曾劭勳　韓駿傑　黃正銘　蔡章麟

解釋本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。