釋字第720號【羈押法第六條等規定修正前受羈押被告之訴訟救濟案】

解釋日期 103 年 05 月 16 日司法院憲法法庭

公布日期: 103 年 05 月 16 日
事實摘要: 司法院釋字第720號解釋事實摘要(大法官書記處整理提供) 聲請人王伯群因案羈押於看守所，不服所方隔離處分提出申訴，為所方認申訴無理由，復提行政爭訟，亦為最高行政法院93年裁字第1654號裁定認不得提行政爭訟而駁回確定，乃聲請釋憲。大法官因而作成釋字第653號解釋，宣告羈押法第6條及同法施行細則第14條第1項規定，不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟部分，與憲法第16條保障人民訴訟權意旨有違，相關機關至遲應於解釋公布日起2年內，檢討修正羈押法及相關法規，就受羈押被告及時有效救濟之訴訟制度，訂定適當規範。聲請人據釋字第653號解釋循行政訴訟法第273條第2項規定聲請再審，惟最高行政法院98年裁字第2162號裁定認，該解釋並未宣告羈押法相關規定即時失效，故並未對聲請人據以聲請解釋之個案有利，非上開行政訴訟法規定規範之範圍，而駁回其再審聲請。聲請人爰就釋字第653號解釋聲請補充解釋。

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：羈押法規修正前，受羈押被告不服申訴決定之訴訟救濟方法？法庭見解：羈押法第六條及同法施行細則第十四條第一項之規定，不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟之部分，業經本院釋字第六五三號解釋，以其與憲法第十六條保障人民訴訟權之意…

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

解釋爭點

羈押法規修正前，受羈押被告不服申訴決定之訴訟救濟方法？

解釋文

羈押法第六條及同法施行細則第十四條第一項之規定，不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟之部分，業經本院釋字第六五三號解釋，以其與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨有違，宣告相關機關至遲應於解釋公布之日起二年內，依解釋意旨，檢討修正羈押法及相關法規，就受羈押被告及時有效救濟之訴訟制度，訂定適當之規範在案。在相關法規修正公布前，受羈押被告對有關機關之申訴決定不服者，應許其準用刑事訴訟法第四百十六條等有關準抗告之規定，向裁定羈押之法院請求救濟。本院釋字第六五三號解釋應予補充。

理由書

¶1羈押為重大干預人身自由之強制處分，受羈押被告認執行羈押機關對其所為之不利決定，逾越達成羈押目的或維持羈押處所秩序之必要範圍，不法侵害其憲法所保障之權利者，自應許其向法院提起訴訟請求救濟。羈押法第六條及同法施行細則第十四條第一項之規定，不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟之部分，業經本院釋字第六五三號解釋，以其與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨有違，宣告相關機關至遲應於該解釋公布之日（中華民國九十七年十二月二十六日）起二年內，依該解釋意旨，檢討修正羈押法及相關法規在案。惟相關規定已逾檢討修正之二年期間甚久，仍未修正。為保障受羈押被告不服看守所之處遇或處分者之訴訟權，在相關法規修正公布前，受羈押被告對有關機關之申訴決定不服者，應許其準用刑事訴訟法第四百十六條等有關準抗告之規定，向裁定羈押之法院請求救濟。本院釋字第六五三號解釋應予補充。

¶2聲請人就聲請釋憲原因案件之隔離處分及申訴決定，得依本解釋意旨，自本件解釋送達後起算五日內，向裁定羈押之法院請求救濟。

¶3大法官會議主席　大法官　賴浩敏

¶4大法官　蘇永欽　林錫堯　池啟明　李震山　蔡清遊　黃茂榮　陳　敏　葉百修　陳春生　陳新民　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗

事實摘要

司法院釋字第720號解釋事實摘要(大法官書記處整理提供) 聲請人王伯群因案羈押於看守所，不服所方隔離處分提出申訴，為所方認申訴無理由，復提行政爭訟，亦為最高行政法院93年裁字第1654號裁定認不得提行政爭訟而駁回確定，乃聲請釋憲。大法官因而作成釋字第653號解釋，宣告羈押法第6條及同法施行細則第14條第1項規定，不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟部分，與憲法第16條保障人民訴訟權意旨有違，相關機關至遲應於解釋公布日起2年內，檢討修正羈押法及相關法規，就受羈押被告及時有效救濟之訴訟制度，訂定適當規範。聲請人據釋字第653號解釋循行政訴訟法第273條第2項規定聲請再審，惟最高行政法院98年裁字第2162號裁定認，該解釋並未宣告羈押法相關規定即時失效，故並未對聲請人據以聲請解釋之個案有利，非上開行政訴訟法規定規範之範圍，而駁回其再審聲請。聲請人爰就釋字第653號解釋聲請補充解釋。

意見書與附件

解釋本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本解釋引用的憲法條文

憲法第16條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

釋字第720號解釋由司法院大法官於民國 103 年 05 月 16 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。