第244號解釋｜聲請人為違反毒品危害防制條例案件，認臺灣

憲法法庭憲法法庭裁定

約 2 分鐘讀完・全文 561 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第244號

裁定日期 111 年 05 月 23 日原分案號 111年度憲民字第210號聲請人黃權興司法院憲法法庭

公布日期: 111 年 05 月 23 日
原分案號: 111年度憲民字第210號
聲請人: 黃權興

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為違反毒品危害防制條例案件，認臺灣高等法院花蓮分院103年度上訴字第128號及臺灣臺東地方法院102年度訴字第…法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為違反毒品危害防制條例案件，認臺灣高等法院花蓮分院103年度上訴字第128號及臺灣臺東地方法院102年度訴字第139號刑事判決，有違反憲法之疑義，聲請裁判憲法審查

主文

本件不受理。

理由

¶1一、本件聲請人因違反毒品危害防治條例案件，認臺灣高等法院花蓮分院103年度上訴字第128號及臺灣臺東地方法院102年度訴字第139號刑事判決，有牴觸司法院釋字第582號解釋關於共同被告不利己陳述得否採為其他共同被告犯罪證據之解釋意旨，違反憲法保障人民訴訟權之意旨，聲請裁判憲法審查。

¶2二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項之裁判憲法審查案件，聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，不得聲請；憲訴法明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理，憲訴法第92條第1項、第15條第2項第5款定有明文。

¶3三、查聲請人曾對上開臺灣高等法院花蓮分院刑事判決提起上訴，經最高法院103年度台上字第4531號刑事判決以上訴違背法律上程式駁回，是本件聲請應以臺灣高等法院花蓮分院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。本件確定終局判決於憲訴法修正施行前已送達，依上揭規定，不得聲請裁判憲法審查。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第二審查庭審判長　大法官　蔡烱燉

¶5大法官大法官　許志雄　謝銘洋

原分案號

111年度憲民字第210號

聲請人

黃權興

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第244號裁定由憲法法庭於民國 111 年 05 月 23 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。