第256號解釋｜聲請人為指揮執行案件，聲請法規範憲法審查

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 383 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第256號

裁定日期 111 年 05 月 30 日原分案號 111年度憲民字第342號聲請人洪嘉鴻司法院憲法法庭

公布日期: 111 年 05 月 30 日
原分案號: 111年度憲民字第342號
聲請人: 洪嘉鴻

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為指揮執行案件，聲請法規範憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為指揮執行案件，聲請法規範憲法審查

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請人為指揮執行案件，認臺灣新竹地方法院檢察署檢察官106年執更助法字第205號、第206號執行指揮書，及臺灣新竹地方檢察署檢察官110年執更則字第84號執行指揮書，所適用之行刑累進處遇條例第17條規定，有牴觸憲法之疑義，聲請法規範憲法審查。

¶2二、按，人民對於依法定程序用盡審級救濟之確定終局裁判，認其所適用之法規範有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定聲請不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條第1項及第15條第2項第7款本文分別定有明文。查，執行指揮書並非確定終局裁判，聲請人自不得據以向憲法法庭提出聲請，爰依上開規定以一致決裁定不受理本件聲請。

¶3憲法法庭第三審查庭審判長　大法官　黃虹霞

¶4大法官大法官　詹森林　楊惠欽

原分案號

111年度憲民字第342號

聲請人

洪嘉鴻

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第256號裁定由憲法法庭於民國 111 年 05 月 30 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。