第458號解釋｜聲請人為聲請停止執行事件，聲請裁判憲法審

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 336 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第458號

裁定日期 111 年 07 月 20 日原分案號 111年度憲民字第944號聲請人彭耀華司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為聲請停止執行事件，聲請裁判憲法審查及暫時處分法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為聲請停止執行事件，聲請裁判憲法審查及暫時處分

本件不受理。

¶1一、聲請憲法法庭裁判，應以聲請書記載憲法訴訟法規定之應記載事項；聲請裁判憲法審查之聲請書應記載聲請判決之理由；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第15條第1項、第60條第6款及第15條第3項分別定有明文。

¶2二、核本件聲請書所載，並未表明聲請裁判之理由，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。又本件聲請關於裁判憲法審查部分既已不受理，聲請人有關暫時處分之聲請即失所依附，應併予駁回。另呂大法官太郎並非本審查庭成員，是本件自不生其應否迴避之問題，併此敘明。

¶3憲法法庭第三審查庭審判長　大法官　黃虹霞

¶4大法官大法官　詹森林　楊惠欽

111年度憲民字第944號

彭耀華

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第458號裁定由憲法法庭於民國 111 年 07 月 20 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。