憲法法庭憲法法庭裁定
111年憲裁字第530號
111年憲裁字第530號
- 公布日期
- 111 年 07 月 28 日
- 原分案號
- 111年度憲民字第351號
- 聲請人
- 鐘文莉
編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼本案爭點：聲請人為告訴妨害名譽等案件，聲請審查檢察官之不起訴處分書法庭見解：本件不受理。
以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。
案由
聲請人為告訴妨害名譽等案件，聲請審查檢察官之不起訴處分書
主文
本件不受理。
理由
¶1一、本件聲請意旨略以：臺灣臺北地方檢察署檢察官110年度偵字第19976號、第15313及第15314號不起訴處分書（下併稱系爭處分書），檢察官未開庭亦未請求聲請人提供相關證據，導致事實認定錯誤，侵害聲請人之名譽及信用，而有違憲疑義，聲請重新審理。
¶2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；如聲請客體並非裁判，屬聲請不合程式或不備其他要件，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法(下稱憲訴法)第59條第1項、第15條第2項第7款定有明文。
¶3三、經查，系爭處分書並非憲訴法第59條第1項所稱之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請法規範及裁判憲法審查，本件聲請核與前揭要件不合，本庭爰依前揭規定，以一致決裁定不受理。
¶4憲法法庭第四審查庭 審判長 大法官 吳陳鐶
¶5大法官大法官 黃昭元 呂太郎
原分案號
111年度憲民字第351號
聲請人
鐘文莉
意見書與附件
司法院・憲法法庭卷內文書
官方 PDF 全文 ↗
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。
- 111年憲裁字第530號裁定由憲法法庭於民國 111 年 07 月 28 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
字級
密度