111年憲裁字第607號

¶1一、本件聲請人因定應執行刑等案件，認臺灣高等法院105年度聲字第3975號（下稱系爭裁定一）、106年度聲字第552號刑事裁定（下稱系爭裁定二）所適用之刑法第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項規定，牴觸憲法，聲請法規範憲法審查。

¶2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，得於憲訴法修正施行後6個月內，即中華民國111年7月4日前聲請法規範憲法審查；其案件得否受理，依修正施行前之規定，即司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款規定決之；聲請不合程式或不備其他要件，且其情形不得補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條第1項、第92條第2項、第90條第1項但書及第15條第2項第7款定有明文。又人民於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，大審法第5條第1項第2款亦定有明文。

¶3三、查系爭裁定一及二均於憲訴法修正施行前即已送達聲請人，本件聲請受理與否，應依大審法上開規定決之。惟查，聲請人就系爭裁定一依法得提起抗告而未提起，就系爭裁定二提起抗告逾法定抗告期間，均未用盡審級救濟，系爭裁定一及二均非屬大審法第5條第1項第2款規定所稱之確定終局裁判，聲請人尚不得據以聲請法規範憲法審查。是本件聲請核與上開規定之要件不合，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭  審判長　大法官　蔡明誠

¶5大法官大法官　張瓊文　蔡宗珍