第67號解釋｜聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請裁

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 414 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年審裁字第67號

裁定日期 111 年 10 月 06 日原分案號 111年度憲民字第3582號聲請人孫衡文司法院憲法法庭

公布日期: 111 年 10 月 06 日
原分案號: 111年度憲民字第3582號
聲請人: 孫衡文

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請裁判憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請裁判憲法審查

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請意旨略謂：最高法院109年度台上字第2130號、臺灣高等法院108年度上訴字第920號及臺灣新北地方法院107年度訴字第937號刑事判決，均採用執行機關違反通訊保障及監察法第5條第4項及第18條之1第3項規定所取得之監聽譯文為證據，顯已違憲，且刑度過重，不合比例原則及公平原則，爰聲請裁判憲法審查。

¶2二、按憲法訴訟法(下稱憲訴法)明定不得聲請之事項，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查，憲訴法第15條第2項第5款、第92條第1項分別定有明文。

¶3三、經查，上開判決均已於憲訴法修正施行前送達聲請人，自不得以之聲請裁判憲法審查，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶5大法官大法官　黃昭元　呂太郎

原分案號

111年度憲民字第3582號

聲請人

孫衡文

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年審裁字第67號裁定由憲法法庭於民國 111 年 10 月 06 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。