第287號解釋｜聲請人為律師懲戒案件，聲請裁判憲法審查

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 302 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年審裁字第287號

裁定日期 111 年 10 月 13 日原分案號 111年度憲民字第3534號聲請人林憲同司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為律師懲戒案件，聲請裁判憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為律師懲戒案件，聲請裁判憲法審查

本件不受理。

¶1一、本件聲請人認律師懲戒覆審委員會108年度台覆字第8號決議，所適用之律師法有違憲疑義，聲請解釋憲法，經憲法法庭111年憲裁字第347號裁定不受理，爰聲請憲法法庭變更判決，理由援用前次聲請之文件。

¶2二、按對於憲法法庭或審查庭之裁判不得聲明不服，對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得一致決裁定不受理，憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款定有明文。

¶3三、綜觀本件聲請意旨，係就憲法法庭111年度憲裁字第347號裁定聲明不服，爰裁定不受理。

¶4憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶5大法官大法官　黃昭元　呂太郎

111年度憲民字第3534號

林憲同

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年審裁字第287號裁定由憲法法庭於民國 111 年 10 月 13 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。