第501號解釋｜聲請人認臺灣高等法院臺南分院104年度上

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 438 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年審裁字第501號

裁定日期 111 年 10 月 28 日原分案號 111年度憲民字第3688號聲請人陳萬興、黃雅琳、陳阿雲司法院憲法法庭

公布日期: 111 年 10 月 28 日
原分案號: 111年度憲民字第3688號
聲請人: 陳萬興、黃雅琳、陳阿雲

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人認臺灣高等法院臺南分院104年度上字第1號民事確定終局判決，所適用之民法第758條第1項及第769條等規定，有…法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人認臺灣高等法院臺南分院104年度上字第1號民事確定終局判決，所適用之民法第758條第1項及第769條等規定，有牴觸憲法之疑義，聲請法規範憲法審查

主文

本件不受理。

理由

¶1一、按聲請人聲請法規範憲法審查，所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，6個月之聲請期間，自憲訴法修正施行日即中華民國111年1月4日起算；聲請逾期法定期限，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲訴法第92條第2項前段及第15條第2項第4款分別定有明文。

¶2二、查本件聲請人據以聲請之確定終局判決於憲訴法修正施行前已送達，聲請人住居所及送達處所均於雲林縣，依憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第2條第4款規定，在途期間6日，卻遲至111年9月13日始由憲法法庭收狀而聲請憲法法庭裁判，已逾越6個月法定期限。是本件聲請，於法不合，且其情形不可以補正，應不受理。

¶3憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　許宗力

¶4大法官大法官　林俊益　黃瑞明

原分案號

111年度憲民字第3688號

聲請人

陳萬興、黃雅琳、陳阿雲

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年審裁字第501號裁定由憲法法庭於民國 111 年 10 月 28 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。