第1693號解釋｜本件判決理由第16段「86年7月21日修

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 362 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第1693號

裁定日期 111 年 11 月 02 日原分案號 109年度憲三字第17號聲請人臺北高等行政法院第三庭司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

法庭見解：本件判決理由第16段「86年7月21日修正憲法增修條文第10條第11項及第12項」，及第28段「於86年第4次修憲時第10條第11項及第12項」，其中「第11項及第12項」部分，均更正為「第9項及第10項」。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

主文

本件判決理由第16段「86年7月21日修正憲法增修條文第10條第11項及第12項」，及第28段「於86年第4次修憲時第10條第11項及第12項」，其中「第11項及第12項」部分，均更正為「第9項及第10項」。

¶1一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，憲法法庭得依聲請或依職權以裁定更正並公告之（憲法法庭審理規則第50條第1項規定參照）。

¶2二、查本件判決理由第16段及第28段，關於憲法增修條文第10條部分，其中「第11項及第12項」係「第9項及第10項」之誤植，爰依職權以裁定更正之。

¶3憲法法庭審判長　大法官　許宗力

¶4大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍

109年度憲三字第17號

臺北高等行政法院第三庭

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第1693號裁定由憲法法庭於民國 111 年 11 月 02 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。