lawpalyer logo

112年審裁字第131號

  • 原始資料來源:憲法法庭網站
  • 解釋公布院令:112 年 01 月 10 日

案由

聲請人因詐欺及其聲請再審案件,聲請法規範及裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

一、聲請人主張略以:愛得納企業股份有限公司係依公司法設立之法人,憲法訴訟法(下稱憲訴法)無不服裁判之補救措施,故聲請人非為不服憲法法庭第五審查庭111年憲裁字第1431號不受理裁定,而係重新聲請,主要爭點、原因案件或確定終局裁判字號、聲請審查客體等,均與司法院111年1月25日收文之聲請狀相同,聲請法規範及裁判憲法審查等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;其聲請應以聲請書記載確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形,及所涉憲法條文或憲法上權利;聲請書未表明聲請裁判之理由者,毋庸命其補正,審查庭得以一致決裁定不受理,憲訴法第59條第1項、第60條第5款及第15條第3項定有明文。 三、經核本件聲請書所載,並未具體敘明聲請人據以聲請之確定終局裁判及其所適用之何一法律或命令,有如何牴觸憲法之情事,未表明聲請裁判之理由。本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。 憲法法庭第五審查庭  審判長 大法官 蔡明誠 大法官大法官 張瓊文 蔡宗珍

原分案號

111年度憲民字第3759號

聲請人

愛得納企業股份有限公司

附件

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整解釋文、理由書、附件,搭配 AI 分析理解更深入

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「112年審裁字第131號」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用

共同筆記

這條法條還沒有人寫下共筆

寫些筆記,幫助學習與思考