第407號解釋｜聲請人為妨害自由(恐嚇危害安全)聲請再審

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 373 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第407號

裁定日期 112 年 02 月 16 日原分案號 111年度憲民字第4023號聲請人朱冠樺司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為妨害自由(恐嚇危害安全)聲請再審案件，聲請裁判憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為妨害自由(恐嚇危害安全)聲請再審案件，聲請裁判憲法審查

本件不受理。

¶1一、聲請意旨略謂：臺灣臺中地方法院110年度聲再字第42號刑事裁定（下稱確定終局裁定），有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。

¶2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第15條第2項第7款定有明文。

¶3三、核聲請意旨所陳，僅在爭執法院認事用法之當否，並未具體敘明確定終局裁定所持之何一見解，於客觀上已牴觸聲請人受憲法保障之訴訟權，本件聲請，核與上開憲法訴訟法規定不符，爰依前開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第二審查庭審判長　大法官　蔡烱燉

¶5大法官大法官　許志雄　謝銘洋

111年度憲民字第4023號

朱冠樺

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第407號裁定由憲法法庭於民國 112 年 02 月 16 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。