第482號解釋｜聲請人為違反毒品危害防制條例案件，經檢察

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 357 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第482號

裁定日期 112 年 02 月 01 日原分案號 112年度憲民字第116號聲請人柯文傑司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治，聲請法規範憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治，聲請法規範憲法審查

本件不受理。

¶1一、聲請人主張略以：毒品危害防制條例第10條、第20條、第24條規定、評估程序及評估手冊等，有違憲疑義，爰聲請法規範憲法審查等語。

¶2二、人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；憲法訴訟法明定聲請不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。

¶3三、查，聲請人未據裁判而聲請，核與憲法訴訟法第59條第1項所定要件不符，爰依憲法訴訟法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第三審查庭審判長　大法官　黃虹霞

¶5大法官大法官　詹森林　楊惠欽

112年度憲民字第116號

柯文傑

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第482號裁定由憲法法庭於民國 112 年 02 月 01 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。