第511號解釋｜聲請人因偽造文書案件，聲請裁判憲法審查

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 408 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第511號

裁定日期 112 年 02 月 06 日原分案號 111年度憲民字第3302號聲請人唐銘胃司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 02 月 06 日
原分案號: 111年度憲民字第3302號
聲請人: 唐銘胃

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因偽造文書案件，聲請裁判憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因偽造文書案件，聲請裁判憲法審查

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請人主張略以：最高法院110年度台上字第4193號刑事判決（下稱系爭判決），於多次傳喚證人不到後，竟未依職權進行調查，顯有應調查事項未調查等違憲之處，聲請裁判憲法審查等語。

¶2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於所受之不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；該確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查；憲訴法明定不得聲請者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條第1項、第92條第1項前段及第15條第2項第5款定有明文。

¶3三、查系爭判決於憲訴法修正施行前即已送達聲請人，依上開規定，聲請人自不得對之聲請裁判憲法審查。本件聲請核與上開規定要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　蔡明誠

¶5大法官大法官　張瓊文　蔡宗珍

原分案號

111年度憲民字第3302號

聲請人

唐銘胃

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第511號裁定由憲法法庭於民國 112 年 02 月 06 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。