熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 315原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第3809號

解釋日期 80 年 04 月 26 日聲請人 楊月鳳司法院憲法法庭

公布日期
80 年 04 月 26 日
會次
大法官第926次會議
聲請人
楊月鳳
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:楊月鳳聲請書為八十年罪犯減刑條例第六條規定有違憲之疑義,請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

楊月鳳聲請書為八十年罪犯減刑條例第六條規定有違憲之疑義,請解釋案。

決議

(一)按人民聲請解釋,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人主張:彼因妨害公務案件,經台灣高等法院七十八年度上易字第五八六八號刑事確定判決判處有期徒刑確定,台灣板橋地方法院檢察署竟不待聲請減刑之裁定,即依中華民國八十年罪犯減刑條例第六條發監執行,該條規定有牴觸憲法第七條及第八條第一項之疑義,請予解釋等情,核非確定終局裁判所適用之法律發生牴觸憲法之疑義,與首開規定不合,應不受理。

會次

大法官第926次會議

聲請人

楊月鳳

解釋引用的憲法條文

憲法第7條

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 315 字 · 3 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭