會台字第13732號

案由

為請求刑事補償事件，認司法院刑事補償法庭105年度台覆字第7號覆審決定書，所適用之刑事補償法第17條第4項規定，有牴觸憲法第7條平等權之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求刑事補償事件，認司法院刑事補償法庭105年度台覆字第7號覆審決定書（下稱確定終局裁判），所適用之刑事補償法第17條第4項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第7條平等權之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局裁判以聲請人利用職權霸佔地盤，向商家強索規費等擾亂治安行為，而受管訓羈押933日等情，業經前案（司法院冤獄賠償覆議委員會90年台覆字第113號決定書）審酌論駁並予實體決定為由，依系爭規定駁回聲請人之請求，不當限縮國家賠償請求權之範圍，亦與刑事補償法修正後擴大請求權範圍之立法目的矛盾，有違比例原則，侵害聲請人受憲法第24條保障之請求國家賠償權，牴觸憲法第7條平等原則等語。核其所陳，僅係指摘確定終局裁判認事用法之當否，尚難謂已就系爭規定是否違憲為客觀具體指摘；且依現行法制，法院判決本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋憲法之客體。綜上，本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力