109年度憲二字第9號

案由

為請求國家賠償事件，認臺灣苗栗地方法院105年度國簡上字第2號民事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求國家賠償事件，認臺灣苗栗地方法院105年度國簡上字第2號民事判決（下稱確定終局判決），有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人於中華民國102年4月間駕駛自用小客車，行經國道中山高速公路，該車輛遭路面飛起鐵板擊中受損，經向交通部台灣區國道高速公路局中區工程處求償不成，乃向臺灣苗栗地方法院提起訴訟；惟確定終局判決認聲請人之國家賠償請求權已因時效完成而消滅，爰聲請解釋等語。

（三）核其所陳，僅係爭執法院認事用法及裁判結果之當否，並未具體指摘確定終局判決所適用之何一法令有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依該條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍