會台字第9852號

案由

為妨害性自主案件，請求冤獄賠償，認司法院冤獄賠償法庭九十六年度台覆字第五七號覆審決定書，所適用之冤獄賠償法第二條第二款及第三款規定，有牴觸憲法第二十三條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因妨害性自主案件，聲請冤獄賠償，認司法院冤獄賠償法庭九十六年度台覆字第五七號覆審決定書，所適用之冤獄賠償法第二條第二款、第三款（聲請書誤植為第二項、第三項）規定，有牴觸憲法第二十三條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一三一三次、第一三三三次、第一三三九次、第一三四四次、第一三四九次、第一三五三次及第一三五七次會議議決不受理，並予函知在案。茲復聲請解釋，仍係以個人主觀見解，爭執本院冤獄賠償法庭認事用法之當否，並未具體指摘上開覆審決定書所適用之法律究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。