會台字第12221號

案由

為聲請觀察勒戒案件，認臺灣高等法院臺中分院一０三年度毒抗字第一二一號刑事裁定，所引用之最高法院一００年度台上字第六三六號刑事判決，有牴觸憲法第七條、第八條、第十六條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請觀察勒戒案件，認臺灣高等法院臺中分院一０三年度毒抗字第一二一號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所引用之最高法院一００年度台上字第六三六號刑事判決（下稱系爭判決），有牴觸憲法第七條、第八條、第十六條之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就同一事件聲請統一解釋，業經本院大法官第一四一八次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請解釋憲法，聲請意旨略謂，確定終局裁定所援引之系爭判決，剝奪毒品危害防制條例第二十一條寬典美意，有違憲法保障人身自由及訴訟權，更違背平等原則、比例原則云云。惟查系爭判決並非判例，非屬命令，不得執為聲請解釋憲法之客體。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。