會台字第10050號

案由

為請求確認通行權事件，認臺灣屏東地方法院九十七年度簡上字第四○號民事判決，適用民法第七百八十七條規定，有牴觸憲法第一百四十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求確認通行權事件，認臺灣屏東地方法院九十七年度簡上字第四○號民事判決（下稱確定終局判決），適用民法第七百八十七條規定，有牴觸憲法第一百四十三條之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一三四七次、第一三五三次、第一三五八次及第一三六四次會議議決不受理，並予函知在案，茲復再行聲請解釋，猶執陳詞主張確定終局判決為不當云云，仍係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局判決所適用之法律或命令，有何牴觸憲法之疑義；且法院判決本身及其所持見解，依現行法制，並非得為聲請釋憲之客體。是本件聲請核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款之規定不合，依同條第三項規定，應不受理。