107年度憲二字第239號

案由

為教師升等事件，認最高行政法院107年度判字第112號判決，所適用之中華民國99年9月3日修正發布之教師申訴評議委員會組織及評議準則第2條第2項規定，不法侵害聲請人受憲法所保障之平等權、工作權及訴訟權，並有牴觸法律保留原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因教師升等事件，認最高行政法院107年度判字第112號判決（下稱確定終局判決），所適用之中華民國99年9月3日修正發布教師申訴評議委員會組織及評議準則第2條第2項規定（下稱系爭規定），不法侵害聲請人受憲法所保障之平等權、工作權及訴訟權，並有牴觸法律保留原則之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：司法院釋字第462號解釋已闡明，有關大學各級教師評審委員會對教師升等之評審，係屬公權力之行使而受憲法之拘束，且參諸教師法相關規定，教師評議委員會之組織及評議準則係由教育部訂之，此係考量教師申訴有高度教育專業性；惟確定終局判決所適用之系爭規定，將軍事、警察院校及矯正學校之教師申訴機關，以其組織法上地位不同而訂有異於一般教師之規定，使其申訴救濟途徑受有影響，侵害其受憲法保障之平等權、工作權及訴訟權等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，尚難謂已具體指摘系爭規定客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元