熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 429原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第7840號

解釋日期 94 年 10 月 21 日聲請人 郭振邦司法院憲法法庭

公布日期
94 年 10 月 21 日
會次
大法官第1272次會議
聲請人
郭振邦
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:為請求給付保險金事件,認臺灣高等法院七十七年度保險上易字第三號民事判決,適用中華民國六十二年四月二十五日修正公布之勞工保險條例第十五條規定有違憲疑義,聲請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

為請求給付保險金事件,認臺灣高等法院七十七年度保險上易字第三號民事判決,適用中華民國六十二年四月二十五日修正公布之勞工保險條例第十五條規定有違憲疑義,聲請解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人因請求給付保險金事件,認臺灣高等法院七十七年度保險上易字第三號民事判決,適用中華民國六十二年四月二十五日修正公布之勞工保險條例第十五條規定有違憲疑義,聲請解釋。惟查聲請人所稱有利於當事人之法律規定得為溯及之適用、臺灣高等法院上開判決曲解法律不溯及既往原則等語,僅係就法院認事用法之當否予以爭執,並未具體指摘確定終局判決所適用之法令有何牴觸憲法之處,核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項規定,應不受理。

會次

大法官第1272次會議

聲請人

郭振邦

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 429 字 · 3 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭