109年度憲二字第383號

案由

為傷害案件，認臺灣桃園地方法院84年度易字第2779號刑事判決，所適用之法令，有違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因傷害案件，認臺灣桃園地方法院84年度易字第2779號刑事判決（下稱系爭判決），所適用之法令，有違憲之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：檢察官起訴書及存證信函所載均與事實不符，臺北市政府社會局未依系爭判決之結果辦理案件，亦屬違憲等語。查本件聲請人對於系爭判決未依法定程序提起上訴，係屬未用盡審級救濟程序，故系爭判決非屬確定終局判決，不得據以聲請解釋憲法。況系爭判決為告訴人撤回告訴而公訴不受理，既有利於聲請人且並非確定終局判決，聲請人自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍