會台字第12599號

案由

為被告毀棄損壞案件，聲請交付審判，認臺灣臺北地方法院一○三年度聲判字第二四六號刑事裁定，以公寓大廈外牆皆為共用部分，有牴觸憲法第十五條對財產權保障之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因被告毀棄損壞案件，聲請交付審判，認臺灣臺北地方法院一○三年度聲判字第二四六號刑事裁定（下稱確定終局裁定），以公寓大廈外牆皆為共用部分，有牴觸憲法第十五條對財產權保障之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：公寓大廈外牆接鄰專有部分者為專有部分，得經約定成為約定共用部分，確定終局裁定依公寓大廈管理條例第三條第四款及第八條第一項（下併稱系爭規定），將外牆皆視為共用部分，可藉由多數決議任意變更開口及顏色，已牴觸憲法對財產權的保障。經查，確定終局裁定並未適用系爭規定，聲請人自不得據以聲請解釋；且核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局裁定所適用之何法令究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。