108年度憲二字第321號

案由

為請求離婚聲請訴訟救助再抗告事件，認最高法院105年度台抗字第417號民事裁定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求離婚聲請訴訟救助再抗告事件，認最高法院105年度台抗字第417號民事裁定（下稱確定終局裁定），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局裁定駁回聲請人提起之民事再抗告（聲請人誤植為抗告），似有牴觸憲法第7條及第16條規定之疑義，基於憲法第16條規定保障人民訴訟權之本旨，聲請憲法法庭審理等語。核其所陳，並未指摘確定終局裁定所適用之何一法律或命令有何牴觸憲法之處，且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍