會台字第12967號

案由

為定應執行刑案件，認司法院釋字第98號及第202號解釋所稱之「裁判確定後另犯他罪」及刑法第47條規定所稱之「徒刑之執行完畢」均有適用上疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因定應執行刑案件，認司法院釋字第98號及第202號解釋所稱之「裁判確定後另犯他罪」及刑法第47條規定所稱之「徒刑之執行完畢」，均有適用上疑義，聲請解釋。聲請意旨略以︰司法院釋字第98號及第202號解釋所稱之「裁判確定後另犯他罪」及刑法第47條規定所稱之「徒刑之執行完畢」究何所指；受刑人入監服刑應以何為據計算刑期，定其責任分數，並憑以核辦假釋；臺灣士林地方法院檢察署檢察官之執行指揮書有三次違誤，執行監獄未依法行政，未正確計算聲請人之刑期，致影響聲請人呈報假釋權益，其考核監督機關為何，均有疑義等語。核其所陳，並未具體敘明何確定終局裁判所適用之何法令發生牴觸憲法之疑義。是本件聲請核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力