110年度憲二字第169號

案由

為請求損害賠償事件，認最高法院110年度台簡上字第5號民事裁定，所適用之民事訴訟法第78條、第95條、第436條之2第1項、第436條之3第1項、第2項及第436條之5第1項規定，有違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因損害賠償案件，認最高法院110年度台簡上字第5號民事裁定（下稱確定終局裁定）所適用之民事訴訟法第78條、第95條、第436條之2第1項、第436條之3第1項、第2項及第436條之5第1項規定（下併稱系爭規定）有違憲之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：聲請人因請求賠償損害提起上訴，確定終局裁定卻以裁定駁回，致使聲請人受憲法保障之權利遭受不法侵害等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未於客觀上具體敘明確定終局裁定所適用之系爭規定，於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍