109年度憲二字第338號

案由

為傷害案件，認臺灣臺中地方法院105年度易字第798號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因傷害案件，認臺灣臺中地方法院105年度易字第798號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人曾就前開臺灣臺中地方法院刑事判決提起上訴，業經臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第1389號刑事判決以上訴不合法駁回，是本件聲請應以前開臺灣臺中地方法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：確定終局判決所採信之證據，均與事實有所出入，且偵訊程序違反提審法相關規定，聲請人應得聲請再審等語。核其所陳，皆係指摘法院認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判決所適用之何法令，於客觀上究有何牴觸憲法之處。且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非得為本院解釋憲法之客體。是其聲請核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍