109年度憲二字第20號

案由

為聲明異議案件，認最高法院108年度台抗字第1429號刑事裁定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因聲明異議案件，認最高法院108年度台抗字第1429號刑事裁定（下稱確定終局裁定）適用法律，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：法務部於聲請人假釋期間，因觀護人以聲請人違反保護管束應遵守事項而撤銷其假釋，確定終局裁定認法務部撤銷假釋須俟入監執行殘刑，方得向法院聲明異議，致聲請人無法於執行殘刑前享有充分之訴訟抗辯權，有侵犯憲法第8條及第16條所保障之人身自由及訴訟權之疑義；保安處分執行法第74條之2第4款規定（下稱系爭規定），對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次，並無明定每月報到次數，苟無理由要求增加報到次數，顯然逾越法律之授權，且系爭規定有違明確性原則，過度限制人身自由，有違背憲法第8條、第15條、第16條及第23條規定之疑義等語。核其所陳，僅係以個人見解爭執確定終局裁定所適用法律違憲，尚難謂已具體敘明其客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍