熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 376原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第5077號

解釋日期 84 年 02 月 10 日聲請人 劉秀雄司法院憲法法庭

公布日期
84 年 02 月 10 日
會次
大法官第1018次會議
聲請人
劉秀雄
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:劉秀雄聲請書為最高法院八十二年度台抗字第二八四號、八十三年度台聲字第十二號、第一五五號、第三二六號、第五三七號與章肇鵬間強制執行聲明異議事件等裁定,適用法律有違法違憲之疑義,請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

劉秀雄聲請書為最高法院八十二年度台抗字第二八四號、八十三年度台聲字第十二號、第一五五號、第三二六號、第五三七號與章肇鵬間強制執行聲明異議事件等裁定,適用法律有違法違憲之疑義,請解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人主張最高法院八十二年度台抗字第二八四號、八十三年度台聲字第十二號、第一五五號、第三二六號、第五三七號裁定違背民事訴訟法、強制執行法、非訟事件法、票據法及民法等有關規定,牴觸憲法等情,聲請解釋。查其所陳,並未具體指摘各該裁定所適用之法令發生有何牴觸憲法之虞,核與首開規定不合,依同條第三項規定,應不受理。

會次

大法官第1018次會議

聲請人

劉秀雄

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 376 字 · 3 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭