109年度憲二字第401號

案由

為殺人未遂罪案件，認臺灣臺南地方法院檢察署檢察官104年執更卯字第891號執行指揮書，依據刑法第77條第2項規定否准假釋聲請，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因殺人未遂罪案件，認臺灣臺南地方法院檢察署檢察官104年執更卯字第891號執行指揮書（下稱系爭執行指揮書），依據刑法第77條第2項規定（下稱系爭規定）否准假釋聲請，不法侵害聲請人之權利，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定於中華民國95年7月1日施行，將施行前後之犯行一併納入不得假釋之要件，形同溯及處罰，牴觸刑法第1條罪刑法定主義，而系爭執行指揮書依系爭規定否准聲請人之假釋聲請，侵害聲請人之權利，有牴觸憲法之疑義等語。

（三）按大審法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查系爭執行指揮書並非確定終局裁判，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍