會台字第4567號

案由

劉林林聲請書為民事確定終局判決，適用法律見解，與判例解釋有異，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請解釋案件，聲請人以其共有土地之使用權被侵害，經提起訴訟，台灣台北地方法院依簡易訴訟程序所為確定終局判決，適用法律之見解，與聲請人所舉判例解釋之意旨不符，適用法規顯有錯誤，三次提起再審之訴，均遭駁回，各該再審判決亦有違法情形，聲請解釋，並非對上述判決所適用之法律或命令本身發生有何牴觸憲法之疑義，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。