107年度憲二字第400號

案由

為竊盜等罪案件，聲請閱卷，經法院告知檔案已銷毀，致聲請人無法聲請再審，認法院銷毀檔案行為有侵害憲法第16條保障訴訟權之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因竊盜等罪案件，聲請閱卷，經法院告知檔案已銷毀，致聲請人無法聲請再審，認法院銷毀檔案行為有侵害憲法第16條保障訴訟權之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人於中華民國82年間觸犯竊盜罪，經臺灣高等法院82年度上訴字第5614號刑事判決、最高法院83年度台上字第2083號刑事判決確定，因104年刑事訴訟法第420條修正放寬再審聲請要件，遂於中華民國107年10月16日委任律師閱卷，俾利進行再審程序，豈料法院回覆該案卷宗檔案已銷毀。惟倘無當年之卷宗檔案，聲請人顯難就前開刑事判決聲請再審。依刑事訴訟法第54條第1項規定，法院有保存訴訟文書之責，豈可銷毀；又法院組織法第90條之2規定僅限縮保存法庭之錄音錄影，未規定保存卷宗檔案，是聲請人受憲法第16條保障之訴訟權已遭剝奪等語。

（三）查聲請人並非據法院之確定終局裁判而聲請解釋，是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元