會台字第13249號

案由

為家暴傷害致死聲請再審案件，認臺灣高等法院高雄分院105年度聲再字第131號、最高法院105年度台抗字第827號刑事裁定之見解，與最高法院25年抗字第292號刑事判例意旨相牴觸，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民聲請統一解釋法令，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因家暴傷害致死聲請再審案件，認臺灣高等法院高雄分院105年度聲再字第131號、最高法院105年度台抗字第827號刑事裁定之見解，與最高法院25年抗字第292號刑事判例意旨相牴觸，聲請統一解釋。經查聲請人對臺灣高等法院高雄分院105年度聲再字第131號刑事裁定提起抗告，業經最高法院105年度台抗字第827號刑事裁定以抗告無理由裁定駁回，應認上開最高法院裁定為確定終局裁定，合先敘明。聲請意旨略以，本件聲請統一解釋之目的即要求再審，以及上開臺灣高等法院高雄分院與最高法院裁定違法云云。核其所陳，並非指摘確定終局裁定適用何一法令所表示之見解，與其他審判機關（如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判，適用同一法令所表示見解有異之情事。是本件聲請，與司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款規定不合，依該條第3項應不受理。

主　席：許　宗　力