110年度憲二字第58號

案由

為拆屋還地等強制執行事件，認臺灣臺北地方法院中華民國110年2月22日北院忠109司執庚字第37833號執行命令，有違憲疑義，聲請解釋憲法暨統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。次按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，大審法第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因拆屋還地等強制執行事件，認臺灣臺北地方法院中華民國110年2月22日北院忠109司執庚字第37833號執行命令（下稱系爭執行命令），有違憲疑義，聲請解釋憲法暨統一解釋。聲請意旨略謂：臺灣臺北地方法院將依系爭執行命令違憲拆除聲請人之合法建物，請求司法院救濟及統一解釋法律或命令等語。惟查，系爭執行命令並非大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請解釋憲法；就統一解釋部分，聲請人並非指摘不同審判系統法院（例如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判，就適用同一法律或命令所表示之見解有所歧異。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款及第7條第1項第2款規定均有不合，依各該條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍