110年度憲二字第66號

案由

為違反毒品危害防制條例案件，認臺灣高等法院臺中分院110年度毒抗字第64號刑事裁定，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認臺灣高等法院臺中分院110年度毒抗字第64號刑事裁定（下稱系爭裁定），有違憲疑義，聲請解釋。查系爭裁定因不得再抗告而告確定，是本件聲請應以系爭裁定為確定終局裁定，合先敘明。聲請意旨略謂：毒品危害防制條例修正，固為幫助施用毒品者戒除毒癮以達預防、矯治之保安處分，惟應視個案情形予以調整，始符公平正義及平等原則；聲請人所犯之罪，乃於毒品危害防制條例修正施行前，確定終局裁定竟未比較新舊法何者對於聲請人較有利，侵害聲請人之人身自由等語。核其所陳，僅係對於法院認事用法及裁判結果當否之爭執，並未具體敘明確定終局裁定所適用之何法令究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍