會台字第11497號

案由

為請求履行契約事件，認最高法院一０一年度台上字第一九六八號民事判決適用民法第二百二十七條、第二百六十四條、第三百六十條規定所表示之見解，與最高法院七十九年度台上字第二三九六號、八十四年度台上字第二一四三號、八十五年度台上字第二二二九號、八十六年度台上字第二六一八號、八十七年度台上字第六七一號、九十八年度台上字第一六九一號、九十八年度台上字第二二二號民事判決所表示之見解有異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民聲請統一解釋法令，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求履行契約事件，認最高法院一０一年度台上字第一九六八號民事判決適用民法第二百二十七條、第二百六十四條、第三百六十條規定所表示之見解，與最高法院七十九年度台上字第二三九六號、八十四年度台上字第二一四三號、八十五年度台上字第二二二九號、八十六年度台上字第二六一八號、八十七年度台上字第六七一號、九十八年度台上字第一六九一號、九十八年度台上字第二二二號民事判決所表示之見解有異，聲請統一解釋。查聲請意旨並非指摘不同系統審判機關間（如最高法院與最高行政法院）適用同一法令所表示見解發生歧異之情形。是本件聲請核與司法院大法官審理案件法第七條第一項規定不合，依同條第三項規定，應不受理。