110年度憲二字第411號

解釋日期 110 年 12 月 10 日聲請人施勝民司法院憲法法庭

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為刑事告訴案件，不服臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第4282號不起訴處分書，認其所適用之刑法第52條規定，有牴觸憲法罪責相當、比例原則及平等原則之疑義，聲請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為刑事告訴案件，不服臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第4282號不起訴處分書，認其所適用之刑法第52條規定，有牴觸憲法罪責相當、比例原則及平等原則之疑義，聲請解釋案。

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因刑事告訴案件，不服臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第4282號不起訴處分書（下稱系爭處分書），認其所適用之刑法第52條規定，有牴觸憲法罪責相當、比例原則及平等原則之疑義，聲請解釋。

（三）查系爭處分書並非大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍

中華民國110年12月10日院台大二字第1100034271號

大法官第1526次會議

施勝民

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。