會台字第12209號

案由

為請求損害賠償等及聲請再審事件，認臺灣高雄地方法院一００年度簡上字第一五二號民事判決及一０一年度聲再字第一一號民事裁定不當，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求損害賠償等及聲請再審事件，認臺灣高雄地方法院一００年度簡上字第一五二號民事判決及一０一年度聲再字第一一號民事裁定（下併稱確定終局裁判）不當，聲請統一解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請統一解釋，業經本院大法官第一四０二次、第一四一一次第一四一二次、第一四一六次及第一四一九次會議議決不受理並予函知在案。茲復行聲請，其聲請意旨略謂：本件小額訴訟已依法定程序聲明不服，用盡救濟途徑，依司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款但書聲請統一解釋，且第一次聲請未逾同條第二項所規定之三個月期限，再提重新解釋應不受三個月期限之限制云云。惟查本件統一解釋之聲請，未具體指摘不同系統審判機關（如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判適用何一法律或命令所表示之見解歧異。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，仍應不受理。