問
案由
為詐欺等案件，認臺灣高等法院花蓮分院九十九年度上易字第一五九號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因詐欺等案件，認臺灣高等法院花蓮分院九十九年度上易字第一五九號刑事判決（下稱確定終局判決），有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，根據司法院釋字第五三三號解釋，健保局與醫師間所訂行政契約，非經濟行為，健保費用案件應該依行政罰，另健保費用非健保局財產，健保局非屬法人，不符詐欺罪要件，確定終局判決根據行政罰法第二十六條規定認刑事優先，忽略司法院釋字第五三三號、第五四五號、第五○三號、第六○四號解釋意旨，將健保費用案件以詐欺論，不合詐欺罪立法精神，以詐欺判刑為違憲云云。查聲請人所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指明確定終局判決所適用之法令客觀上有何牴觸憲法之處，且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。