110年度憲二字第215號

案由

為盜匪等罪案件，認最高法院80年度台上字第6088號刑事判決，所適用之最高法院71年台上字第1027號刑事判例，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因盜匪等罪案件，認最高法院80年度台上字第6088號刑事判決（下稱確定終局判決），所適用之最高法院71年台上字第1027號刑事判例（下稱系爭判例），有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1504次、第1515次會議議決不受理，並予函知在案，合先敘明。茲復行聲請，聲請意旨略謂：確定終局判決以系爭判例自行創設之繼續犯為依據，強行判聲請人犯懲治盜匪條例第5條第1項第1款之罪，並處聲請人無期徒刑，顯然違反比例原則、法律保留原則、法律明確性原則及授權明確性原則等而違憲；系爭判例並已侵害聲請人受憲法所保障之人身自由權等語。惟查，系爭判例未經確定終局判決所適用，聲請人自不得以之為聲請解釋客體；其餘所陳，僅係指摘法院認事用法之當否，並未敘明確定終局判決所適用之何法令究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍