憲法法庭現行有效大法官解釋
會台字第8775號
- 公布日期
- 97 年 06 月 20 日
- 會次
- 大法官第1324次會議
- 聲請人
- 謝○融
編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼本案爭點:為賭博案件,認臺灣高等法院臺中分院九十五年度聲再字第一三一號刑事裁定,適用刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款所持見解,有牴觸憲法第十六條之疑義,聲請解釋案。
以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。
案由
為賭博案件,認臺灣高等法院臺中分院九十五年度聲再字第一三一號刑事裁定,適用刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款所持見解,有牴觸憲法第十六條之疑義,聲請解釋案。
決議
(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。
(二)本件聲請人因賭博案件,認臺灣高等法院臺中分院九十五年度聲再字第一三一號刑事裁定,適用刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款所持見解,有牴觸憲法第十六條之疑義,聲請解釋。查其所陳,係爭執法院適用法律見解當否,並未具體指摘上開確定終局裁定適用之法令有如何牴觸憲法之處,尚不生確定終局裁判所適用之法令有牴觸憲法疑義問題。本件聲請,核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項規定,應不受理。
會次
大法官第1324次會議
聲請人
謝○融
本解釋引用的憲法條文
字級
密度