會台字第13418號

案由

為請求拆除地上物事件，認臺灣高等法院臺中分院104年度上字第533號民事判決，所適用之最高法院71年台上字第737號判例，有違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求拆除地上物事件，認臺灣高等法院臺中分院104年度上字第533號民事判決（下稱確定終局判決），所適用之最高法院71年台上字第737號判例（下稱系爭判例），有違憲之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭判例不問權利行使人是否主觀有損害他人為主要目的之意思，均以客觀利益衡量為基準，顯已增加民法第148條所無之限制，牴觸法律保留原則，侵害財產權；系爭判例所指者乃越界建築之法律問題，然確定終局判決所涉事實並不生越界建築問題，故確定終局判決援引系爭判例為裁判基礎，顯有所錯誤，並侵犯法官審判權及立法權等語。核其所陳，僅係爭執確定終局判決適用系爭判例認事用法之當否，尚難謂客觀上已具體敘明系爭判例究有如何牴觸憲法之處；況法院裁判本身及其見解，並非得為本院解釋憲法之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力