會台字第12139號

案由

為違反公職人員選舉罷免法案件，認臺灣高等法院臺中分院一０二年度選上更（一）字第一九號刑事判決所適用公職人員選舉罷免法第一百零四條規定，有牴觸憲法第七條、第十一條、第十五條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件，認臺灣高等法院臺中分院一０二年度選上更（一）字第一九號刑事判決所適用公職人員選舉罷免法第一百零四條規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第七條、第十一條、第十五條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就前開臺灣高等法院臺中分院刑事判決提起上訴，業經最高法院一０三年度台上字第四九六號刑事判決以上訴不合法律上程式為由，予以駁回，是應以前開臺灣高等法院臺中分院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略以：系爭規定僅因一紙文宣即剝奪聲請人之議席，且造成選舉活動之寒蟬效應，未如司法院釋字第五０九號解釋放寬對誹謗罪之認定，實屬過度限制而有違憲法第七條、第十一條、第十五條規定之疑義等語。核其所陳，尚難謂已針對系爭規定如何與上開憲法規定扞格以致違憲，為客觀具體之敘明。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。