107年度憲二字第157號

案由

為強盜殺人聲請再審案件，認最高法院107年度台聲字第36號刑事裁定，因司法院釋字第762號解釋未諭知原因案件之救濟方法而無法救濟，聲請補充解釋釋字第741號及第762號解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。又人民對於本院就其聲請解釋案件所為之解釋，聲請補充解釋，經核確有正當理由應予受理者，得依上開規定，予以解釋；當事人對於確定終局裁判所適用之本院解釋，發生疑義，聲請解釋時，仍依大審法有關規定視個案情形審查決定之，本院大法官第607次、第948次會議決議可資參照。

（二）本件聲請人因強盜殺人聲請再審案件，認最高法院107年度台聲字第36號刑事裁定（下稱確定終局裁定），因司法院釋字第762號解釋（下稱系爭解釋一）未諭知原因案件之救濟方法而無法救濟，聲請補充解釋系爭解釋一及釋字第741號解釋（下稱系爭解釋二）。聲請意旨略謂：聲請人因向法院聲請影印卷內照片被拒，提起訴訟遭駁回後，向最高法院提起抗告，經最高法院105年度台抗字第205號刑事裁定（下稱系爭裁定）予以駁回，據以聲請釋憲，經作成系爭解釋一後，聲請人向最高法院聲請再審，經確定終局裁定以系爭裁定並非實體判決予以駁回。聲請人認系爭解釋一未諭知原因案件之救濟方法致其無法獲得救濟，系爭解釋一應補充諭知原因案件救濟方法；系爭解釋二得提起救濟之原因案件應包括實體上與程序上裁判等語。

（三）惟查系爭解釋一並未有文字晦澀或論證遺漏等不周之處，難謂有聲請補充解釋之正當理由；次查聲請人並非系爭解釋二之聲請人，確定終局裁定亦未適用系爭解釋二，聲請人自不得據以聲請解釋。且聲請人僅須再次向法院請求付與卷宗及證物影本，無須聲請再審，故其聲請並無權利保護之必要。是本件聲請核與大審法第5條第1項第2款規定及上開決議不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍