107年度憲二字第210號

案由

為強盜等罪案件，認最高法院100年度台上字第4177號刑事判決，所實質援用之最高法院80年台上字第4672號刑事判例，有違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因強盜等罪案件，認最高法院100年度台上字第4177號刑事判決（下稱確定終局判決），所實質援用之最高法院80年台上字第4672號刑事判例（下稱系爭判例），有違憲之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局判決所適用之系爭判例，認原為物證之錄影帶，由檢察官或法院實施勘驗，製成勘驗筆錄後，則該筆錄已屬書證。致該書證如為偵查階段或前審法院所作成時，本審法院法官得以宣讀書證之方式，完成對物證之調查，無須再對物證實施勘驗，牴觸正當法律程序，已侵害憲法保障人民之訴訟權等語。惟查系爭判例未經確定終局判決所適用，聲請人自不得以之為聲請解釋客體。是本件聲請核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍