會台字第13546號

案由

為聲請再審案件，認臺灣高等法院105年度軍抗字第2號刑事裁定與最高法院檢察署中華民國106年4月7日台愛106非673字第10699040311號函之見解歧異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，且其聲請，應於裁判確定後三個月內為之，司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款及同條第2項定有明文。

（二）本件聲請人因聲請再審案件，認臺灣高等法院105年度軍抗字第2號刑事裁定（下稱系爭裁定）與最高法院檢察署中華民國106年4月7日台愛106非673字第10699040311號函（下稱系爭函）之見解歧異，聲請統一解釋。查聲請人曾就系爭裁定提起再抗告，經最高法院106年度台抗字第300號刑事裁定以無理由予以駁回，是本件聲請，應以前開最高法院刑事裁定為確定終局裁定，合先敘明。聲請意旨略謂：系爭裁定認「抗告人應另循非常上訴之途徑，以資救濟」，而系爭函卻認「與非常上訴要件不合」，係法院及檢察機關對同一事項之見解歧異等語。查系爭函並非確定終局裁判，聲請人自不得執之聲請統一解釋。核其所陳，並未敘明確定終局裁定所適用之何法令，究與何其他不同系統審判機關（例如最高行政法院）之確定終局裁判適用同一法令所表示之見解有所歧異。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力