107年度憲二字第98號

案由

為請求分割遺產事件，聲請法官迴避，認臺灣新北地方法院106年度家聲字第33號民事裁定及臺灣高等法院中華民國106年12月1日106年度家抗字第102號民事裁定所適用之法令，有牴觸憲法第16條訴訟權保障之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求分割遺產事件，聲請法官迴避，認臺灣新北地方法院106年度家聲字第33號民事裁定及臺灣高等法院中華民國106年12月1日106年度家抗字第102號民事裁定所適用之法令，有牴觸憲法第16條訴訟權保障之疑義，聲請解釋。按司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查聲請人對上開臺灣新北地方法院民事裁定（下稱系爭裁定一）提起抗告，經上開臺灣高等法院106年12月1日106年度家抗字第102號民事裁定（下稱系爭裁定二），以其逾期未繳抗告費用為由，駁回其抗告；聲請人就系爭裁定二再行聲明異議，復經臺灣高等法院於107年1月16日裁定駁回。是系爭裁定一及二均非屬確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第 2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主 席：許 宗 力