108年度憲二字第72號

案由

為徵收補償事件，認臺北高等行政法院92年度訴字第1459號判決及最高行政法院95年度判字第306號判決，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因徵收補償事件，認臺北高等行政法院92年度訴字第1459號判決及最高行政法院95年度判字第306號判決，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。查聲請人就臺北高等行政法院上開判決提起上訴，經最高行政法院上開判決，以上訴為無理由駁回，是本件聲請應以最高行政法院上開判決為確定終局判決，合先敘明。次查聲請人曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1365次、第1394次及第1481次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，聲請意旨略謂：確定終局判決認定聲請人敗訴部分，已違反司法院釋字第534號解釋理由書意旨，未能就相關解釋所指出之救濟途徑，保障人民權利，違反憲法第15條保障人民財產權之意旨等語。核其所陳，仍僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局判決所適用之法律牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍